Quiz-summary
0 of 30 questions completed
Questions:
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Information
Premium Practice Questions
You have already completed the quiz before. Hence you can not start it again.
Quiz is loading...
You must sign in or sign up to start the quiz.
You have to finish following quiz, to start this quiz:
Results
0 of 30 questions answered correctly
Your time:
Time has elapsed
Categories
- Not categorized 0%
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- Answered
- Review
-
Question 1 of 30
1. Question
在一家新兴金融科技公司建立内部审计职能的过程中,首席审计执行官需要向董事会阐明内部审计的核心定义与目的。根据内部审计师协会(IIA)的《国际内部审计专业实务框架》(IPPF),下列哪项表述最准确地反映了内部审计的本质?
Correct
正确: 根据内部审计师协会(IIA)的定义,内部审计被明确界定为一项独立、客观的确认和咨询活动。其核心目的不仅是监督,更重要的是通过系统化、规范化的方法来评价和改进组织的风险管理、控制及治理过程,从而实现增加价值和改善组织运营的目标。这要求内部审计在组织架构上保持独立,并在开展工作时保持客观。
错误: 将内部审计描述为由管理层直接领导的职能是错误的,因为这会损害其独立性,且内部审计的范围远超财务报表准确性。将其视为反应性的欺诈调查或内部警察行为忽略了内部审计预防性和增值性的本质。此外,内部审计师不能直接负责设计或实施内部控制系统,因为承担管理职责会严重损害审计师在后续评价该控制系统时的客观性。
要点: 内部审计的本质是独立客观的确认与咨询活动,旨在通过优化治理、风险管理和控制流程为组织创造价值。
Incorrect
正确: 根据内部审计师协会(IIA)的定义,内部审计被明确界定为一项独立、客观的确认和咨询活动。其核心目的不仅是监督,更重要的是通过系统化、规范化的方法来评价和改进组织的风险管理、控制及治理过程,从而实现增加价值和改善组织运营的目标。这要求内部审计在组织架构上保持独立,并在开展工作时保持客观。
错误: 将内部审计描述为由管理层直接领导的职能是错误的,因为这会损害其独立性,且内部审计的范围远超财务报表准确性。将其视为反应性的欺诈调查或内部警察行为忽略了内部审计预防性和增值性的本质。此外,内部审计师不能直接负责设计或实施内部控制系统,因为承担管理职责会严重损害审计师在后续评价该控制系统时的客观性。
要点: 内部审计的本质是独立客观的确认与咨询活动,旨在通过优化治理、风险管理和控制流程为组织创造价值。
-
Question 2 of 30
2. Question
某金融科技公司计划对其新上线的一套基于人工智能的交易监测系统进行专项内部审计。该系统的核心风险阈值和监测逻辑是在六个月前由现任内部审计师张某在担任合规部临时项目顾问期间协助设计的。目前,首席审计执行官(CAE)指派张某负责此次审计业务。面对这一安排,根据内部审计专业实务标准,张某最应当采取哪项行动?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards),如果内部审计师在过去一年内曾为某项业务提供过鉴证或咨询服务,或者承担过管理职责,则其客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前参与了系统的核心逻辑设计,这属于实质性的利益冲突。为了维护内部审计的客观性和独立性,张某必须向首席审计执行官(CAE)披露这一情况,并由未参与该系统设计的其他审计人员负责该项业务,以确保审计结论的公正性和公信力。
错误: 在审计报告中披露但继续执行审计的做法无法消除客观性受损的实质风险,因为审计师很难客观地评价自己曾经的工作成果。将部分评估交由第三方而自己仍参与审计的做法同样存在缺陷,因为作为项目成员或负责人,其个人偏见仍可能影响整体审计判断。此外,关于‘一个季度’的回避期限不符合国际标准通常要求的至少一年的回避期,且内部审计章程不能违背职业道德准则中关于客观性的基本要求。
要点: 内部审计师不得审计其在过去一年内曾产生过管理职责或实质性参与的业务领域,以防止客观性受损。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards),如果内部审计师在过去一年内曾为某项业务提供过鉴证或咨询服务,或者承担过管理职责,则其客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前参与了系统的核心逻辑设计,这属于实质性的利益冲突。为了维护内部审计的客观性和独立性,张某必须向首席审计执行官(CAE)披露这一情况,并由未参与该系统设计的其他审计人员负责该项业务,以确保审计结论的公正性和公信力。
错误: 在审计报告中披露但继续执行审计的做法无法消除客观性受损的实质风险,因为审计师很难客观地评价自己曾经的工作成果。将部分评估交由第三方而自己仍参与审计的做法同样存在缺陷,因为作为项目成员或负责人,其个人偏见仍可能影响整体审计判断。此外,关于‘一个季度’的回避期限不符合国际标准通常要求的至少一年的回避期,且内部审计章程不能违背职业道德准则中关于客观性的基本要求。
要点: 内部审计师不得审计其在过去一年内曾产生过管理职责或实质性参与的业务领域,以防止客观性受损。
-
Question 3 of 30
3. Question
某领先金融科技公司的内部审计师张某在加入审计部门前,曾担任该公司的反洗钱(AML)合规主管。张某转岗至审计部门仅六个月,首席审计执行官(CAE)现在要求他负责对公司过去一年的反洗钱合规管理体系进行年度鉴证审计。在这种情况下,根据内部审计专业实务标准,下列哪项描述是正确的?
Correct
正确: 根据《国际内部审计专业实务标准》(IIA Standards)第1130.A1条规定,如果内部审计师在过去一年内曾对某项业务活动负有责任,则在为该活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前仍担任反洗钱合规主管,这意味着他对被审计领域在审计涵盖期间内的表现负有直接管理责任,因此无法保持公正、无偏见的态度,必须回避该项鉴证业务。
错误: 关于专业熟练程度可以抵消风险的说法是错误的,因为专业能力与客观性是两个独立的标准,技能再强也无法消除利益冲突带来的客观性损害。关于通过严格复核和披露即可继续执行的说法不符合鉴证业务的强制性回避要求,披露通常用于无法避免的损害或咨询业务,而非明知故犯的鉴证业务冲突。关于审计章程授权可以凌驾于过往经历之上的说法也是错误的,章程虽赋予审计权力,但必须在遵守职业道德准则和客观性标准的前提下行使。
要点: 内部审计师在离开原管理岗位后的一年内,不得对其曾负责的业务领域提供鉴证服务,这是维护审计客观性的底线要求。
Incorrect
正确: 根据《国际内部审计专业实务标准》(IIA Standards)第1130.A1条规定,如果内部审计师在过去一年内曾对某项业务活动负有责任,则在为该活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前仍担任反洗钱合规主管,这意味着他对被审计领域在审计涵盖期间内的表现负有直接管理责任,因此无法保持公正、无偏见的态度,必须回避该项鉴证业务。
错误: 关于专业熟练程度可以抵消风险的说法是错误的,因为专业能力与客观性是两个独立的标准,技能再强也无法消除利益冲突带来的客观性损害。关于通过严格复核和披露即可继续执行的说法不符合鉴证业务的强制性回避要求,披露通常用于无法避免的损害或咨询业务,而非明知故犯的鉴证业务冲突。关于审计章程授权可以凌驾于过往经历之上的说法也是错误的,章程虽赋予审计权力,但必须在遵守职业道德准则和客观性标准的前提下行使。
要点: 内部审计师在离开原管理岗位后的一年内,不得对其曾负责的业务领域提供鉴证服务,这是维护审计客观性的底线要求。
-
Question 4 of 30
4. Question
某金融科技公司(Fintech)正在进行年度合规架构审查。首席审计执行官(CAE)发现现有的内部审计章程自三年前公司成立以来从未更新,且未明确提及对反洗钱(AML)自动化系统的审计权限。为了符合IIA标准并确保审计活动的有效性,CAE起草了修订版章程,旨在明确审计组有权访问所有相关的客户交易数据和系统日志。在这种情况下,关于该章程的后续处理流程,哪项做法最符合职业实践标准?
Correct
正确: 内部审计章程是界定内部审计活动的目的、权力和责任的正式文件。根据IIA标准,首席审计执行官必须定期评审内部审计章程并提交高级管理层和董事会批准。董事会的批准对于确立内部审计的地位、保证其独立性以及赋予其访问记录和人员的权力至关重要。在获得批准后,章程应在组织内部进行沟通,以确保各部门了解审计职能的权限。
错误: 仅由首席执行官批准的做法忽略了董事会在治理中的核心监督作用,无法充分保障审计的组织独立性。口头汇报虽然有助于信息传递,但缺乏正式的授权效力,不符合标准对正式书面文件的要求。由合规官和首席审计执行官共同签署属于管理层内部行为,未能体现董事会对审计职能的最终授权,且可能导致审计职能与被审计职能之间的界限模糊。
要点: 内部审计章程必须经过董事会的正式批准,以确立审计活动的权威性、独立性及其在组织内的职能地位。
Incorrect
正确: 内部审计章程是界定内部审计活动的目的、权力和责任的正式文件。根据IIA标准,首席审计执行官必须定期评审内部审计章程并提交高级管理层和董事会批准。董事会的批准对于确立内部审计的地位、保证其独立性以及赋予其访问记录和人员的权力至关重要。在获得批准后,章程应在组织内部进行沟通,以确保各部门了解审计职能的权限。
错误: 仅由首席执行官批准的做法忽略了董事会在治理中的核心监督作用,无法充分保障审计的组织独立性。口头汇报虽然有助于信息传递,但缺乏正式的授权效力,不符合标准对正式书面文件的要求。由合规官和首席审计执行官共同签署属于管理层内部行为,未能体现董事会对审计职能的最终授权,且可能导致审计职能与被审计职能之间的界限模糊。
要点: 内部审计章程必须经过董事会的正式批准,以确立审计活动的权威性、独立性及其在组织内的职能地位。
-
Question 5 of 30
5. Question
某领先金融科技公司的首席审计执行官(CAE)正在筹备年度反洗钱(AML)合规性审计。他计划指派高级审计师张伟担任该项目的组长,负责评估互联网贷款事业部的交易监测系统。张伟在10个月前曾是该事业部的运营主管,并亲自主持了该监测系统的逻辑设计与阈值设置。目前,该系统仍在使用张伟当时确定的规则。根据内部审计独立性与客观性的相关准则,关于这一指派的合规性,下列哪项评价最为恰当?
Correct
正确: 根据IIA国际内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则其客观性被视为受损。在本案例中,张伟在10个月前仍担任该部门主管,且参与了现行控制流程的设计,这构成了典型的自我评价威胁。即使他具备专业知识,这种利益冲突也会使其无法在评价自己曾经建立或管理的系统时保持中立,因此必须更换审计人员以确保审计质量和公信力。
错误: 关于通过加强复核来抵消影响的观点是不正确的,因为标准明确规定了时间限制,程序上的补偿不能替代实质性的客观性要求。关于利用专业知识提高效率的观点虽然在运营上有吸引力,但在审计准则下,客观性优先于效率。关于限制审计范围至离职后活动的建议也无法解决问题,因为张伟参与了控制流程的设计,他对他人的评价仍会受到其先前决策的影响,且未满一年的冷却期是强制性的硬性要求。
要点: 内部审计师在离开业务岗位后的一年内不得审计其曾负责的领域,以防止自我评价威胁损害审计的客观性。
Incorrect
正确: 根据IIA国际内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则其客观性被视为受损。在本案例中,张伟在10个月前仍担任该部门主管,且参与了现行控制流程的设计,这构成了典型的自我评价威胁。即使他具备专业知识,这种利益冲突也会使其无法在评价自己曾经建立或管理的系统时保持中立,因此必须更换审计人员以确保审计质量和公信力。
错误: 关于通过加强复核来抵消影响的观点是不正确的,因为标准明确规定了时间限制,程序上的补偿不能替代实质性的客观性要求。关于利用专业知识提高效率的观点虽然在运营上有吸引力,但在审计准则下,客观性优先于效率。关于限制审计范围至离职后活动的建议也无法解决问题,因为张伟参与了控制流程的设计,他对他人的评价仍会受到其先前决策的影响,且未满一年的冷却期是强制性的硬性要求。
要点: 内部审计师在离开业务岗位后的一年内不得审计其曾负责的领域,以防止自我评价威胁损害审计的客观性。
-
Question 6 of 30
6. Question
一家领先的金融科技公司正在重新评估其内部审计职能的定位。首席审计执行官(CAE)受命修订内部审计章程,以更好地符合IIA的内部审计使命和核心原则。在界定内部审计活动的目的、权力和责任时,以下哪项描述最准确地反映了内部审计在现代企业治理框架中的角色?
Correct
正确: 根据内部审计专业实践国际标准,内部审计被定义为一种独立、客观的确认和咨询活动,其核心目标是增加组织价值并改善组织的运营。它通过系统化、规范化的方法,评价并改进风险管理、控制及治理过程的有效性。在金融科技背景下,提供基于风险的洞察和建议是内部审计履行其使命、支持组织实现战略目标的关键方式。
错误: 协助管理层执行日常风险管理操作属于管理层职能,内部审计师参与此类活动会损害其独立性和客观性。仅关注财务报表准确性过于狭隘,未能涵盖治理和风险管理的全面范畴,且向首席财务官报告而非审计委员会或董事会,会削弱内部审计活动的组织独立性。授权审计师直接修改业务流程或实施补救措施违反了审计职责与管理职责分离的原则,将导致审计师在未来审计该流程时无法保持客观。
要点: 内部审计必须保持独立性与客观性,通过确认和咨询服务专注于提升组织的治理、风险管理和控制水平,而非直接参与经营管理。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实践国际标准,内部审计被定义为一种独立、客观的确认和咨询活动,其核心目标是增加组织价值并改善组织的运营。它通过系统化、规范化的方法,评价并改进风险管理、控制及治理过程的有效性。在金融科技背景下,提供基于风险的洞察和建议是内部审计履行其使命、支持组织实现战略目标的关键方式。
错误: 协助管理层执行日常风险管理操作属于管理层职能,内部审计师参与此类活动会损害其独立性和客观性。仅关注财务报表准确性过于狭隘,未能涵盖治理和风险管理的全面范畴,且向首席财务官报告而非审计委员会或董事会,会削弱内部审计活动的组织独立性。授权审计师直接修改业务流程或实施补救措施违反了审计职责与管理职责分离的原则,将导致审计师在未来审计该流程时无法保持客观。
要点: 内部审计必须保持独立性与客观性,通过确认和咨询服务专注于提升组织的治理、风险管理和控制水平,而非直接参与经营管理。
-
Question 7 of 30
7. Question
某金融科技公司的内部审计师张某在加入审计部之前,曾在合规部担任高级合规官,并于8个月前主导设计了公司现有的AML交易监测系统的核心逻辑。目前,年度审计计划要求对该系统的运行有效性进行专项审计。首席审计执行官(CAE)考虑到张某对该系统的逻辑架构最为熟悉,拟指派其担任该审计项目的主审。根据内部审计专业实务标准,关于这一指派下列哪项说法是正确的?
Correct
正确: 根据《内部审计专业实务国际标准》第1130.A1条规定,内部审计师在为其在过去一年内曾负责的活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张某在8个月前(少于12个月)主导了AML交易监测系统的设计,这属于其曾经负责的业务范畴。因此,张某在对该系统进行鉴证审计时存在明显的客观性冲突,必须向首席审计执行官报告并回避该项审计业务,由其他不相关的审计人员执行。
错误: 其他选项虽然看起来具有一定的专业性,但在合规性上存在缺陷:仅限制审计范围或只负责数据收集并不能消除准则中关于‘客观性受损’的推定,因为审计师对自身设计的系统往往存在认知偏见;虽然披露利益冲突是透明化的表现,但准则明确规定在一年禁审期内应采取回避制度,而非仅靠披露来解决;引入外部复核或签署声明属于事后补救措施,不能替代准则对审计人员任职资格的基本独立性要求。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的12个月内,不得对其此前负责的特定业务活动提供鉴证服务,以确保审计的客观性不受损害。
Incorrect
正确: 根据《内部审计专业实务国际标准》第1130.A1条规定,内部审计师在为其在过去一年内曾负责的活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张某在8个月前(少于12个月)主导了AML交易监测系统的设计,这属于其曾经负责的业务范畴。因此,张某在对该系统进行鉴证审计时存在明显的客观性冲突,必须向首席审计执行官报告并回避该项审计业务,由其他不相关的审计人员执行。
错误: 其他选项虽然看起来具有一定的专业性,但在合规性上存在缺陷:仅限制审计范围或只负责数据收集并不能消除准则中关于‘客观性受损’的推定,因为审计师对自身设计的系统往往存在认知偏见;虽然披露利益冲突是透明化的表现,但准则明确规定在一年禁审期内应采取回避制度,而非仅靠披露来解决;引入外部复核或签署声明属于事后补救措施,不能替代准则对审计人员任职资格的基本独立性要求。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的12个月内,不得对其此前负责的特定业务活动提供鉴证服务,以确保审计的客观性不受损害。
-
Question 8 of 30
8. Question
某金融科技公司的内部审计师在六个月前曾担任该公司的反洗钱合规官,并主导开发了现有的客户尽职调查(KYC)风险评分模型。目前,内部审计部门计划对该评分模型的逻辑准确性及运行有效性进行专项审计。为了遵守内部审计专业实务标准并维护审计的客观性,该审计师在被分配到该项目时,最恰当的行动是:
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards),如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定业务,则其客观性在审计该项业务时被视为受损。在本案例中,该审计师在六个月前直接负责开发了KYC评分模型,如果现在对其进行审计,将产生自我评价风险(Self-review threat),即审计师很难客观地评价自己曾经的工作成果。因此,最符合职业道德准则的做法是主动向首席审计执行官(CAE)披露这一潜在的利益冲突,并申请回避,由其他不涉及该模型开发的独立人员执行审计,以确保审计结论的公正性和可信度。
错误: 其他选项虽然看起来具有一定的专业性,但在维护客观性方面均存在缺陷。仅参与访谈而不参与实质性测试并不能消除自我评价的偏见,因为访谈本身也是审计证据收集的关键环节。在报告中披露并引入外部验证虽然增加了透明度,但并未从根本上解决内部审计师个人客观性受损的问题,且增加了不必要的审计成本。负责编写审计方案和确定抽样标准属于审计的核心规划工作,对审计结果具有决定性影响,因此参与这些环节同样违反了回避原则。客观性的维护要求审计师完全脱离与其过去职责相关的审计决策和执行过程。
要点: 内部审计师必须回避审计其在过去一年内曾负责的具体业务或职能,以防止自我评价风险对审计客观性造成损害。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards),如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定业务,则其客观性在审计该项业务时被视为受损。在本案例中,该审计师在六个月前直接负责开发了KYC评分模型,如果现在对其进行审计,将产生自我评价风险(Self-review threat),即审计师很难客观地评价自己曾经的工作成果。因此,最符合职业道德准则的做法是主动向首席审计执行官(CAE)披露这一潜在的利益冲突,并申请回避,由其他不涉及该模型开发的独立人员执行审计,以确保审计结论的公正性和可信度。
错误: 其他选项虽然看起来具有一定的专业性,但在维护客观性方面均存在缺陷。仅参与访谈而不参与实质性测试并不能消除自我评价的偏见,因为访谈本身也是审计证据收集的关键环节。在报告中披露并引入外部验证虽然增加了透明度,但并未从根本上解决内部审计师个人客观性受损的问题,且增加了不必要的审计成本。负责编写审计方案和确定抽样标准属于审计的核心规划工作,对审计结果具有决定性影响,因此参与这些环节同样违反了回避原则。客观性的维护要求审计师完全脱离与其过去职责相关的审计决策和执行过程。
要点: 内部审计师必须回避审计其在过去一年内曾负责的具体业务或职能,以防止自我评价风险对审计客观性造成损害。
-
Question 9 of 30
9. Question
某金融科技公司的内部审计师张某在六个月前曾担任该公司金融科技运营部的主管,并主导了现行反洗钱(AML)交易监控系统的逻辑设计与参数设置。目前,首席审计执行官(CAE)计划指派张某负责对该交易监控系统的运行有效性进行年度专项审计。根据内部审计专业实务标准,关于张某参与此项审计业务,下列哪项处理方式最为合规?
Correct
正确: 根据IIA国际内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则在对该业务进行鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张某在六个月前仍担任运营主管并参与了系统的设计,这构成了实质性的客观性损害,因此他必须回避该项审计业务,以确保审计结论的公正性和专业性。
错误: 虽然加强复核是常见的质量控制手段,但在明确存在客观性损害的情况下,单纯的复核不足以消除标准所规定的回避要求。组织独立性(如向董事会报告)关注的是审计部门在组织中的地位,而客观性关注的是审计师个人的心理状态和利益冲突,两者不能混为一谈。仅进行书面披露而不采取回避措施,违反了内部审计师应遵守的职业道德准则和实务标准,无法有效降低审计风险。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,不得对其先前负责的具体业务领域执行鉴证服务,以防止个人客观性受到损害。
Incorrect
正确: 根据IIA国际内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则在对该业务进行鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张某在六个月前仍担任运营主管并参与了系统的设计,这构成了实质性的客观性损害,因此他必须回避该项审计业务,以确保审计结论的公正性和专业性。
错误: 虽然加强复核是常见的质量控制手段,但在明确存在客观性损害的情况下,单纯的复核不足以消除标准所规定的回避要求。组织独立性(如向董事会报告)关注的是审计部门在组织中的地位,而客观性关注的是审计师个人的心理状态和利益冲突,两者不能混为一谈。仅进行书面披露而不采取回避措施,违反了内部审计师应遵守的职业道德准则和实务标准,无法有效降低审计风险。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,不得对其先前负责的具体业务领域执行鉴证服务,以防止个人客观性受到损害。
-
Question 10 of 30
10. Question
某金融科技公司的内部审计师张先生被指派负责对公司反洗钱(AML)部门进行年度合规性审计。然而,张先生在六个月前曾担任该反洗钱部门的副主管,负责监督交易监测系统的日常运行。根据内部审计专业实务标准以及独立性与客观性的要求,针对这一情况,首席审计执行官(CAE)应采取的最恰当行动是什么?
Correct
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》1130.A1规定,内部审计师在审计其在过去一年内曾负责的特定业务时,其客观性被视为受损。在本案例中,张先生在六个月前仍担任反洗钱部门的副主管,这构成了明显的客观性损害。首席审计执行官(CAE)必须确保审计人员与被审计活动之间没有利益冲突,因此最恰当的做法是重新分配审计任务,由不具备此类利益冲突的人员执行,以维护审计结果的公正性和权威性。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但在审计专业标准下均存在缺陷。仅通过加强复核或限制审计范围无法消除由于近期运营责任产生的‘自我评价’风险,这违反了客观性原则。虽然在审计报告中披露任职经历体现了透明度,但并不能合法化违反一年回避期的行为。将审计师转为技术顾问在同一项鉴证业务中依然会产生客观性冲突,因为其之前的决策可能成为本次审计的对象。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾承担运营责任的业务领域,以防止因自我评价风险损害审计的客观性。
Incorrect
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》1130.A1规定,内部审计师在审计其在过去一年内曾负责的特定业务时,其客观性被视为受损。在本案例中,张先生在六个月前仍担任反洗钱部门的副主管,这构成了明显的客观性损害。首席审计执行官(CAE)必须确保审计人员与被审计活动之间没有利益冲突,因此最恰当的做法是重新分配审计任务,由不具备此类利益冲突的人员执行,以维护审计结果的公正性和权威性。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但在审计专业标准下均存在缺陷。仅通过加强复核或限制审计范围无法消除由于近期运营责任产生的‘自我评价’风险,这违反了客观性原则。虽然在审计报告中披露任职经历体现了透明度,但并不能合法化违反一年回避期的行为。将审计师转为技术顾问在同一项鉴证业务中依然会产生客观性冲突,因为其之前的决策可能成为本次审计的对象。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾承担运营责任的业务领域,以防止因自我评价风险损害审计的客观性。
-
Question 11 of 30
11. Question
某金融科技公司的内部审计师在六个月前曾担任该公司的反洗钱合规官,并主导开发了现有的客户尽职调查(KYC)风险评分模型。目前,内部审计部门计划对该评分模型的逻辑准确性及运行有效性进行专项审计。为了遵守内部审计专业实务标准并维护审计的客观性,该审计师在被分配到该项目时,最恰当的行动是:
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards),如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定业务,则其客观性在审计该项业务时被视为受损。在本案例中,该审计师在六个月前直接负责开发了KYC评分模型,如果现在对其进行审计,将产生自我评价风险(Self-review threat),即审计师很难客观地评价自己曾经的工作成果。因此,最符合职业道德准则的做法是主动向首席审计执行官(CAE)披露这一潜在的利益冲突,并申请回避,由其他不涉及该模型开发的独立人员执行审计,以确保审计结论的公正性和可信度。
错误: 其他选项虽然看起来具有一定的专业性,但在维护客观性方面均存在缺陷。仅参与访谈而不参与实质性测试并不能消除自我评价的偏见,因为访谈本身也是审计证据收集的关键环节。在报告中披露并引入外部验证虽然增加了透明度,但并未从根本上解决内部审计师个人客观性受损的问题,且增加了不必要的审计成本。负责编写审计方案和确定抽样标准属于审计的核心规划工作,对审计结果具有决定性影响,因此参与这些环节同样违反了回避原则。客观性的维护要求审计师完全脱离与其过去职责相关的审计决策和执行过程。
要点: 内部审计师必须回避审计其在过去一年内曾负责的具体业务或职能,以防止自我评价风险对审计客观性造成损害。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards),如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定业务,则其客观性在审计该项业务时被视为受损。在本案例中,该审计师在六个月前直接负责开发了KYC评分模型,如果现在对其进行审计,将产生自我评价风险(Self-review threat),即审计师很难客观地评价自己曾经的工作成果。因此,最符合职业道德准则的做法是主动向首席审计执行官(CAE)披露这一潜在的利益冲突,并申请回避,由其他不涉及该模型开发的独立人员执行审计,以确保审计结论的公正性和可信度。
错误: 其他选项虽然看起来具有一定的专业性,但在维护客观性方面均存在缺陷。仅参与访谈而不参与实质性测试并不能消除自我评价的偏见,因为访谈本身也是审计证据收集的关键环节。在报告中披露并引入外部验证虽然增加了透明度,但并未从根本上解决内部审计师个人客观性受损的问题,且增加了不必要的审计成本。负责编写审计方案和确定抽样标准属于审计的核心规划工作,对审计结果具有决定性影响,因此参与这些环节同样违反了回避原则。客观性的维护要求审计师完全脱离与其过去职责相关的审计决策和执行过程。
要点: 内部审计师必须回避审计其在过去一年内曾负责的具体业务或职能,以防止自我评价风险对审计客观性造成损害。
-
Question 12 of 30
12. Question
某金融科技公司的首席审计执行官(CAE)正在组建一个审计小组,负责对公司的反洗钱(AML)合规部门进行年度审查。审计师张某被提名为该小组的技术负责人,因为他在AML领域拥有深厚的专业背景。然而,记录显示张某在8个月前曾担任该AML合规部门的高级主管,负责制定和执行现行的交易监测规则。在这种情况下,为了遵守内部审计专业实务国际标准,最恰当的做法是什么?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务国际标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项具体的业务活动,则其客观性被视为受损。在本案例中,张某在8个月前仍担任AML合规部门的高级主管,并负责制定现行规则,这构成了典型的自我评价风险。为了维护审计的公正性和客观性,张某必须回避该项审计业务,且首席审计执行官应指派在过去一年内与该部门无运营关联的人员。
错误: 其他做法均未能有效解决客观性受损的核心问题。仅在报告中披露背景或要求审计师签署客观性声明,并不能消除因近期参与运营而产生的实质性偏见风险。虽然专业胜任能力很重要,但不能以牺牲客观性为代价。此外,试图通过仅审计非本人设计的流程来隔离风险在实际操作中极难实现,且依然违反了关于一年冷却期的合规要求。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾负责的业务活动,以避免因自我评价导致的客观性受损。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务国际标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项具体的业务活动,则其客观性被视为受损。在本案例中,张某在8个月前仍担任AML合规部门的高级主管,并负责制定现行规则,这构成了典型的自我评价风险。为了维护审计的公正性和客观性,张某必须回避该项审计业务,且首席审计执行官应指派在过去一年内与该部门无运营关联的人员。
错误: 其他做法均未能有效解决客观性受损的核心问题。仅在报告中披露背景或要求审计师签署客观性声明,并不能消除因近期参与运营而产生的实质性偏见风险。虽然专业胜任能力很重要,但不能以牺牲客观性为代价。此外,试图通过仅审计非本人设计的流程来隔离风险在实际操作中极难实现,且依然违反了关于一年冷却期的合规要求。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾负责的业务活动,以避免因自我评价导致的客观性受损。
-
Question 13 of 30
13. Question
某金融科技公司的内部审计师张某在六个月前曾担任该公司的反洗钱(AML)合规经理。在任职合规经理期间,他主导设计并实施了现有的交易监测系统。目前,首席审计执行官(CAE)计划指派张某负责对该交易监测系统的运行有效性进行专项审计。根据内部审计专业实务标准,针对这一审计安排,下列哪项处理方式最为恰当?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则其在审计该业务时的客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前主导了系统的设计与实施,这构成了典型的自我审计风险。为了维护内部审计的客观性和独立性,张某必须向首席审计执行官披露这一潜在的利益冲突,并由不涉及该系统开发的人员执行审计任务,以确保审计结论的公正性。
错误: 虽然加强复核或保持专业谨慎是良好的实务习惯,但它们无法消除因审计自己设计的系统而产生的实质性客观性缺陷。允许张某作为技术顾问参与虽然看似利用了其专业知识,但在实际操作中,其对系统的先入为主可能影响审计小组的判断,依然存在客观性受损的风险。此外,审计效率不能作为牺牲审计独立性的理由,披露背景并不能替代对受损独立性的实质性补救措施。
要点: 内部审计师应避免审计其在最近一年内曾负责的具体业务或系统,以防止因自我审计而损害客观性。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则其在审计该业务时的客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前主导了系统的设计与实施,这构成了典型的自我审计风险。为了维护内部审计的客观性和独立性,张某必须向首席审计执行官披露这一潜在的利益冲突,并由不涉及该系统开发的人员执行审计任务,以确保审计结论的公正性。
错误: 虽然加强复核或保持专业谨慎是良好的实务习惯,但它们无法消除因审计自己设计的系统而产生的实质性客观性缺陷。允许张某作为技术顾问参与虽然看似利用了其专业知识,但在实际操作中,其对系统的先入为主可能影响审计小组的判断,依然存在客观性受损的风险。此外,审计效率不能作为牺牲审计独立性的理由,披露背景并不能替代对受损独立性的实质性补救措施。
要点: 内部审计师应避免审计其在最近一年内曾负责的具体业务或系统,以防止因自我审计而损害客观性。
-
Question 14 of 30
14. Question
某金融科技公司的内部审计师张某在加入审计部门之前,曾担任该公司的反洗钱(AML)合规官,并主导设计了现有的交易监测系统。目前,年度审计计划要求张某对该交易监测系统的运行有效性进行专项审计。根据内部审计专业实务标准,关于张某在这一场景下的独立性和客观性,下列哪项做法最为恰当?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责过被审计的业务活动,其客观性将被视为受损。在本案例中,张某曾担任AML合规官并负责设计该系统,若由其审计该系统,将产生自我评价风险。因此,张某必须向首席审计执行官披露这一潜在的利益冲突,并由其他不具备此类利益关联的审计人员执行该业务,以确保审计结果的公正性和独立性。
错误: 认为熟悉系统即可执行审计的观点忽略了自我评价带来的固有偏见,专业怀疑态度无法完全抵消客观性受损的影响。引入外部第三方复核虽然能增加公信力,但并未从根本上解决内部审计师个人客观性受损的问题,且不符合内部审计活动的成本效益原则。仅负责数据收集而不参与结论形成的做法依然让张某处于审计自己过往工作的流程中,无法消除对其客观性的质疑,且容易导致审计范围受限。
要点: 内部审计师应避免审计其在过去一年内曾负责的具体业务,以防止自我评价对客观性造成实质性或形式上的损害。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责过被审计的业务活动,其客观性将被视为受损。在本案例中,张某曾担任AML合规官并负责设计该系统,若由其审计该系统,将产生自我评价风险。因此,张某必须向首席审计执行官披露这一潜在的利益冲突,并由其他不具备此类利益关联的审计人员执行该业务,以确保审计结果的公正性和独立性。
错误: 认为熟悉系统即可执行审计的观点忽略了自我评价带来的固有偏见,专业怀疑态度无法完全抵消客观性受损的影响。引入外部第三方复核虽然能增加公信力,但并未从根本上解决内部审计师个人客观性受损的问题,且不符合内部审计活动的成本效益原则。仅负责数据收集而不参与结论形成的做法依然让张某处于审计自己过往工作的流程中,无法消除对其客观性的质疑,且容易导致审计范围受限。
要点: 内部审计师应避免审计其在过去一年内曾负责的具体业务,以防止自我评价对客观性造成实质性或形式上的损害。
-
Question 15 of 30
15. Question
您作为一家领先金融科技公司的首席审计执行官(CAE),正在修订内部审计章程。在董事会审计委员会的讨论中,一位董事建议,鉴于公司近期面临严峻的反洗钱(AML)监管压力,内部审计团队应直接嵌入到交易监控流程中,对可疑交易进行实时审批,以确保合规性。该董事认为这体现了内部审计对组织价值的保护。针对这一提议,在修订章程关于内部审计的权力和责任条款时,以下哪项做法最符合IIA标准?
Correct
正确: 根据IIA内部审计专业实践标准,内部审计章程必须正式界定内部审计活动的权限和责任。为了确保内部审计的独立性和客观性,审计人员不应承担任何运营职责。直接参与反洗钱系统的日常交易监控和决策属于管理层的运营职能,这会产生自我评价风险,从而损害内部审计师未来对该系统进行独立评估的能力。因此,章程必须明确禁止审计人员承担此类职责。
错误: 允许内部审计团队在紧急情况下接管合规运营职能虽然看似提高了响应速度,但严重违反了独立性原则,使审计师变成了被审计流程的执行者。参与设计并负责执行控制措施同样会造成利益冲突,使审计师无法进行客观评价。此外,内部审计章程必须是正式的书面文件并经董事会批准,不能仅依赖首席执行官的口头授权或仅包含模糊的报告路径,否则无法保障审计活动的权威性和稳定性。
要点: 内部审计章程必须明确界定审计职能与管理运营职责的界限,以防止因参与日常决策而损害审计的独立性与客观性。
Incorrect
正确: 根据IIA内部审计专业实践标准,内部审计章程必须正式界定内部审计活动的权限和责任。为了确保内部审计的独立性和客观性,审计人员不应承担任何运营职责。直接参与反洗钱系统的日常交易监控和决策属于管理层的运营职能,这会产生自我评价风险,从而损害内部审计师未来对该系统进行独立评估的能力。因此,章程必须明确禁止审计人员承担此类职责。
错误: 允许内部审计团队在紧急情况下接管合规运营职能虽然看似提高了响应速度,但严重违反了独立性原则,使审计师变成了被审计流程的执行者。参与设计并负责执行控制措施同样会造成利益冲突,使审计师无法进行客观评价。此外,内部审计章程必须是正式的书面文件并经董事会批准,不能仅依赖首席执行官的口头授权或仅包含模糊的报告路径,否则无法保障审计活动的权威性和稳定性。
要点: 内部审计章程必须明确界定审计职能与管理运营职责的界限,以防止因参与日常决策而损害审计的独立性与客观性。
-
Question 16 of 30
16. Question
某领先金融科技公司的内部审计师张先生最近被指派负责对公司反洗钱(AML)交易监测系统的合规性与有效性进行专项审计。在审计启动会议上,张先生意识到他在10个月前曾担任该交易监测部门的高级主管,并亲自审批了目前系统正在运行的核心监测逻辑和阈值设置。面对这种情况,根据内部审计专业实务标准关于独立性与客观性的要求,张先生应当采取哪种行动?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年(12个月)内曾负责过拟审计的业务领域,其客观性将被视为受到损害。在本案例中,张先生在10个月前曾担任该部门主管,这构成了典型的自我评价威胁。因此,最符合职业道德和审计标准的做法是向首席审计执行官披露此潜在的利益冲突,并主动申请回避该项业务,以维护内部审计活动的独立性和客观性。
错误: 将审计职责限制在数据收集阶段并不能消除客观性受损的风险,因为审计师对业务的熟悉程度和过往决策仍会潜移默化地影响其对数据的解读。仅通过董事会批准或在报告中披露背景也无法豁免标准中关于一年冷静期的强制性要求。虽然外部验证可以作为一种补偿性控制,但在内部审计师本人客观性已明确受损的情况下,首选方案应当是更换审计人员而非事后补救。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的12个月内,不得审计其曾负责的具体业务领域,以避免自我评价威胁对客观性造成损害。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年(12个月)内曾负责过拟审计的业务领域,其客观性将被视为受到损害。在本案例中,张先生在10个月前曾担任该部门主管,这构成了典型的自我评价威胁。因此,最符合职业道德和审计标准的做法是向首席审计执行官披露此潜在的利益冲突,并主动申请回避该项业务,以维护内部审计活动的独立性和客观性。
错误: 将审计职责限制在数据收集阶段并不能消除客观性受损的风险,因为审计师对业务的熟悉程度和过往决策仍会潜移默化地影响其对数据的解读。仅通过董事会批准或在报告中披露背景也无法豁免标准中关于一年冷静期的强制性要求。虽然外部验证可以作为一种补偿性控制,但在内部审计师本人客观性已明确受损的情况下,首选方案应当是更换审计人员而非事后补救。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的12个月内,不得审计其曾负责的具体业务领域,以避免自我评价威胁对客观性造成损害。
-
Question 17 of 30
17. Question
某领先的金融科技公司最近将其合规部主管调任至内部审计部担任高级审计师。转岗六个月后,首席审计执行官(CAE)正在筹备年度反洗钱(AML)合规专项审计。考虑到该审计师对公司现有的AML监控系统和风险偏好有深入的了解,CAE希望利用其专业知识来提高审计效率。在这种情况下,关于指派该审计师参与此次AML审计业务,下列哪项描述最符合职业道德准则和内部审计标准?
Correct
正确: 根据IIA内部审计专业实务标准1130.A1,内部审计师在为其在过去一年内曾负责的活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,该审计师在六个月前仍担任合规部主管,直接负责反洗钱(AML)职能,因此在一年期限届满前,指派其对该领域进行鉴证审计将直接违反客观性要求。即使其具备专业胜任能力,程序上的合规性(一年的冷却期)是维护审计公信力的必要条件。
错误: 其他选项虽然在表面上看起来具有一定的风险缓解作用,但均未能满足监管和职业准则的硬性要求。限制工作范围或加强复核并不能消除因近期管理职责而产生的客观性受损推定;签署利益冲突声明是常规操作,但不能豁免准则中关于一年回避期的规定;虽然组织独立性(汇报路径)已经建立,但个人客观性(心理状态和过往关联)在准则层面仍被定义为受损,转岗六个月不足以恢复其对原负责业务进行鉴证的资格。
要点: 内部审计师在转岗后的一年内,严禁对其曾负责的业务领域提供鉴证服务,以确保个人客观性不受损害。
Incorrect
正确: 根据IIA内部审计专业实务标准1130.A1,内部审计师在为其在过去一年内曾负责的活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,该审计师在六个月前仍担任合规部主管,直接负责反洗钱(AML)职能,因此在一年期限届满前,指派其对该领域进行鉴证审计将直接违反客观性要求。即使其具备专业胜任能力,程序上的合规性(一年的冷却期)是维护审计公信力的必要条件。
错误: 其他选项虽然在表面上看起来具有一定的风险缓解作用,但均未能满足监管和职业准则的硬性要求。限制工作范围或加强复核并不能消除因近期管理职责而产生的客观性受损推定;签署利益冲突声明是常规操作,但不能豁免准则中关于一年回避期的规定;虽然组织独立性(汇报路径)已经建立,但个人客观性(心理状态和过往关联)在准则层面仍被定义为受损,转岗六个月不足以恢复其对原负责业务进行鉴证的资格。
要点: 内部审计师在转岗后的一年内,严禁对其曾负责的业务领域提供鉴证服务,以确保个人客观性不受损害。
-
Question 18 of 30
18. Question
某领先的金融科技公司正在对其反洗钱(AML)交易监测系统进行年度合规性审计。内部审计师李华在八个月前刚从合规部调入内部审计部,他在原岗位上曾主导制定了该监测系统的预警阈值和风险评分逻辑。首席审计执行官(CAE)在分配此次审计任务时,需要决定李华在本项目中的角色。根据内部审计专业实务国际标准,针对此情境的最佳处理方式是:
Correct
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》第1130.A1条,内部审计师在对其在过去一年内曾负责的特定运营活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,李华在八个月前仍负责该系统的核心逻辑设定,这属于“一年期限”内的利益冲突。为了维护内部审计的客观性,首席审计执行官必须指派其他不具备此类过往职责背景的人员来执行该项审计业务,以确保审计结论的公正性和公信力。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但均违反了审计准则的实质要求。通过加强复核或限制李华仅参与技术部分,并不能消除准则中关于“推定受损”的规定,因为他曾参与设计的逻辑是审计的核心对象,存在自我评价的风险。仅进行书面披露并承诺公正,不足以弥补客观性在准则层面上的实质性缺陷。在鉴证业务中,独立性和客观性必须得到严格遵守,不能为了审计效率而牺牲准则底线。
要点: 内部审计师不得对过去一年内自己曾负责的业务活动提供鉴证服务,以防止因自我评价而损害审计的客观性。
Incorrect
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》第1130.A1条,内部审计师在对其在过去一年内曾负责的特定运营活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,李华在八个月前仍负责该系统的核心逻辑设定,这属于“一年期限”内的利益冲突。为了维护内部审计的客观性,首席审计执行官必须指派其他不具备此类过往职责背景的人员来执行该项审计业务,以确保审计结论的公正性和公信力。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但均违反了审计准则的实质要求。通过加强复核或限制李华仅参与技术部分,并不能消除准则中关于“推定受损”的规定,因为他曾参与设计的逻辑是审计的核心对象,存在自我评价的风险。仅进行书面披露并承诺公正,不足以弥补客观性在准则层面上的实质性缺陷。在鉴证业务中,独立性和客观性必须得到严格遵守,不能为了审计效率而牺牲准则底线。
要点: 内部审计师不得对过去一年内自己曾负责的业务活动提供鉴证服务,以防止因自我评价而损害审计的客观性。
-
Question 19 of 30
19. Question
某领先的金融科技公司正在进行年度合规性审查,首席审计执行官(CAE)受命重新修订内部审计章程,以反映公司向去中心化金融(DeFi)业务转型的现状。在提交董事会审批的草案中,关于内部审计活动的‘权力’条款引发了管理层的讨论。为了符合IIA《国际内部审计专业实务标准》,该章程在界定内部审计权力的条款中,必须包含以下哪项内容?
Correct
正确: 根据国际内部审计师协会(IIA)标准1000,内部审计章程必须正式界定内部审计活动的宗旨、权力和职责。其中,权力部分必须明确授权内部审计人员在开展业务时,有权不受限制地访问与业务执行相关的记录、人员和实物资产。这是确保内部审计能够独立、客观且全面地评估组织风险与控制环境的法律和制度基础。
错误: 关于参与内部控制设计和实施的描述是错误的,因为这属于管理层职责,内部审计师参与其中会损害其独立性和客观性,导致‘自我审计’的风险。关于行政处分权的描述不符合内部审计的职能定位,审计活动提供的是鉴证和咨询服务,不具备对员工进行行政处罚的执行权。关于章程批准权限的描述存在误导,虽然首席执行官(CEO)可能参与审阅,但根据治理要求,内部审计章程必须由董事会(或审计委员会)最终批准,以确保内部审计活动的组织独立性。
要点: 内部审计章程必须由董事会批准,并明确授予审计人员不受限制地访问记录、人员和资产的权力,以保障其独立性和审计范围的完整性。
Incorrect
正确: 根据国际内部审计师协会(IIA)标准1000,内部审计章程必须正式界定内部审计活动的宗旨、权力和职责。其中,权力部分必须明确授权内部审计人员在开展业务时,有权不受限制地访问与业务执行相关的记录、人员和实物资产。这是确保内部审计能够独立、客观且全面地评估组织风险与控制环境的法律和制度基础。
错误: 关于参与内部控制设计和实施的描述是错误的,因为这属于管理层职责,内部审计师参与其中会损害其独立性和客观性,导致‘自我审计’的风险。关于行政处分权的描述不符合内部审计的职能定位,审计活动提供的是鉴证和咨询服务,不具备对员工进行行政处罚的执行权。关于章程批准权限的描述存在误导,虽然首席执行官(CEO)可能参与审阅,但根据治理要求,内部审计章程必须由董事会(或审计委员会)最终批准,以确保内部审计活动的组织独立性。
要点: 内部审计章程必须由董事会批准,并明确授予审计人员不受限制地访问记录、人员和资产的权力,以保障其独立性和审计范围的完整性。
-
Question 20 of 30
20. Question
某领先金融科技公司的内部审计师李华被指派负责对公司新上线的自动化客户尽职调查(KYC)系统进行专项审计。然而,在审计启动会议上,首席审计执行官(CAE)获悉李华在八个月前曾是该系统开发团队的核心成员,并主导了风险评分逻辑的设计工作。目前审计团队中还有其他具备IT审计能力的成员。根据职业道德准则和内部审计标准,首席审计执行官应采取哪项行动?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务国际标准(IIA Standards)第1130.A1条规定,内部审计师在审计其在过去一年内曾负责的特定业务或职能时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,李华在八个月前仍在该部门负责核心逻辑设计,这构成了实质性的客观性损害。为了维护审计的公正性和专业信誉,首席审计执行官最恰当的做法是重新指派一名与该业务无利益关联的审计师,以确保审计结论的独立性和客观性。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但在审计准则下均存在缺陷:仅签署诚信声明或遵守保密协议无法消除因近期参与开发而产生的自我评价威胁;将审计范围限制在技术稳定性而避开逻辑设计,虽然减少了直接冲突,但由于李华对整个系统架构的深度参与,其心理上的客观性仍难以保证,且这种做法削弱了审计的全面性;由审计委员会批准虽然增加了透明度,但并不能改变客观性已受损的事实,回避制度应是首选的风险应对措施。
要点: 内部审计师不应审计其在过去12个月内曾负责的特定业务,以防止因自我评价或利益冲突导致的客观性损害。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务国际标准(IIA Standards)第1130.A1条规定,内部审计师在审计其在过去一年内曾负责的特定业务或职能时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,李华在八个月前仍在该部门负责核心逻辑设计,这构成了实质性的客观性损害。为了维护审计的公正性和专业信誉,首席审计执行官最恰当的做法是重新指派一名与该业务无利益关联的审计师,以确保审计结论的独立性和客观性。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但在审计准则下均存在缺陷:仅签署诚信声明或遵守保密协议无法消除因近期参与开发而产生的自我评价威胁;将审计范围限制在技术稳定性而避开逻辑设计,虽然减少了直接冲突,但由于李华对整个系统架构的深度参与,其心理上的客观性仍难以保证,且这种做法削弱了审计的全面性;由审计委员会批准虽然增加了透明度,但并不能改变客观性已受损的事实,回避制度应是首选的风险应对措施。
要点: 内部审计师不应审计其在过去12个月内曾负责的特定业务,以防止因自我评价或利益冲突导致的客观性损害。
-
Question 21 of 30
21. Question
某领先的金融科技公司计划对其新上线的AML自动交易监控系统进行专项审计。首席审计执行官(CAE)在组建审计小组时发现,资深审计师张先生在十个月前曾被借调至合规部,并作为核心成员直接参与了该系统的逻辑架构设计及风险阈值设定。考虑到张先生对该系统非常熟悉,CAE正在考虑如何安排其工作。根据内部审计专业实务标准,下列哪项做法是最恰当的?
Correct
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定业务,则其在对该业务提供鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张先生在十个月前直接参与了系统的逻辑设计和阈值设置,这构成了典型的自我审计风险。为了维护内部审计活动的客观性和专业声誉,首席审计执行官必须重新指派一名在过去一年内未参与该系统开发或运营的审计师来执行此项任务。
错误: 虽然在某些咨询服务中披露冲突是允许的,但在鉴证业务中,如果审计师在一年内曾负责该业务,单纯的披露并不能消除客观性受损的事实。加强督导或复核虽然是质量控制的手段,但无法解决审计师因评价自己过去的工作成果而产生的心理偏见。将任务拆分并让其参与技术测试依然无法规避其对自身设计逻辑的先入为主,这种做法仍违反了内部审计师应保持客观性的核心原则。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾负责的具体业务,以防止因自我审计而导致客观性受损。
Incorrect
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定业务,则其在对该业务提供鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张先生在十个月前直接参与了系统的逻辑设计和阈值设置,这构成了典型的自我审计风险。为了维护内部审计活动的客观性和专业声誉,首席审计执行官必须重新指派一名在过去一年内未参与该系统开发或运营的审计师来执行此项任务。
错误: 虽然在某些咨询服务中披露冲突是允许的,但在鉴证业务中,如果审计师在一年内曾负责该业务,单纯的披露并不能消除客观性受损的事实。加强督导或复核虽然是质量控制的手段,但无法解决审计师因评价自己过去的工作成果而产生的心理偏见。将任务拆分并让其参与技术测试依然无法规避其对自身设计逻辑的先入为主,这种做法仍违反了内部审计师应保持客观性的核心原则。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾负责的具体业务,以防止因自我审计而导致客观性受损。
-
Question 22 of 30
22. Question
某金融科技公司的内部审计师在开展年度审计计划时,被指派对公司新上线的自动化反洗钱(AML)交易监测系统进行有效性评估。然而,在十个月前,该审计师曾作为合规项目组的核心成员,直接负责了该系统的业务需求定义及风险控制逻辑的设计工作。在这种情况下,关于该审计师参与此项审计业务的客观性,下列哪项描述最符合专业实务标准?
Correct
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定的业务活动,则在对该活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,审计师在十个月前直接参与了反洗钱系统的核心控制逻辑设计,这属于实质性的管理职责。由于时间未满一年,这种自我审计的风险会严重影响审计结论的公正性,因此该审计师应当回避,由其他不具备此类利益冲突的人员执行审计。
错误: 虽然加强首席审计执行官的复核或保持职业谨慎是良好的实践,但它们无法消除因近期参与业务设计而产生的制度性客观性受损,标准明确规定了时间限制。此外,尽管审计师对业务的熟悉程度确实能提高审计效率,但这不能作为违反客观性原则的理由,因为鉴证服务的核心价值在于其独立公正的评价。最后,客观性受损的判定不仅限于当前的财务利益或兼职,过去一年的运营责任是衡量客观性的关键标准之一。
要点: 内部审计师不得对过去一年内曾负责的业务活动提供鉴证服务,以防止因自我审计而导致的客观性受损。
Incorrect
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项特定的业务活动,则在对该活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,审计师在十个月前直接参与了反洗钱系统的核心控制逻辑设计,这属于实质性的管理职责。由于时间未满一年,这种自我审计的风险会严重影响审计结论的公正性,因此该审计师应当回避,由其他不具备此类利益冲突的人员执行审计。
错误: 虽然加强首席审计执行官的复核或保持职业谨慎是良好的实践,但它们无法消除因近期参与业务设计而产生的制度性客观性受损,标准明确规定了时间限制。此外,尽管审计师对业务的熟悉程度确实能提高审计效率,但这不能作为违反客观性原则的理由,因为鉴证服务的核心价值在于其独立公正的评价。最后,客观性受损的判定不仅限于当前的财务利益或兼职,过去一年的运营责任是衡量客观性的关键标准之一。
要点: 内部审计师不得对过去一年内曾负责的业务活动提供鉴证服务,以防止因自我审计而导致的客观性受损。
-
Question 23 of 30
23. Question
某领先金融科技公司的内部审计师被指派对公司的反洗钱(AML)合规部门进行专项审计。在审计规划阶段,该审计师意识到其配偶最近被提拔为该AML部门的高级经理,负责监督高风险客户的尽职调查(EDD)流程。在这种情况下,根据内部审计专业实务标准,该审计师应当采取的最恰当行动是什么?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准,内部审计师必须在心理上保持公正无私,避免任何可能损害客观性的利益冲突。当审计师的近亲属在被审计领域担任重要管理职务时,这构成了明显的客观性损害风险。最符合职业道德准则的做法是立即向首席审计执行官(CAE)披露该情况。由CAE评估损害的性质和程度,并决定是否需要将该审计师从该项目中撤换,或采取其他缓解措施,以确保审计结果的公信力。
错误: 在最终报告中披露虽然提供了透明度,但并未在审计过程中解决客观性受损的实质问题,可能导致审计发现受到质疑。仅将特定测试交给他人而自己继续担任项目负责人,无法消除负责人在整合证据和形成最终结论时的潜在偏见。先咨询人力资源部门虽然符合公司行政流程,但在内部审计专业框架下,审计师的首要义务是根据职业道德准则向审计部门领导报告,以便从专业角度评估对审计独立性的影响。
要点: 内部审计师在识别到可能损害其客观性的潜在利益冲突时,必须立即向审计管理层披露,这是维护审计职能独立性的核心要求。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准,内部审计师必须在心理上保持公正无私,避免任何可能损害客观性的利益冲突。当审计师的近亲属在被审计领域担任重要管理职务时,这构成了明显的客观性损害风险。最符合职业道德准则的做法是立即向首席审计执行官(CAE)披露该情况。由CAE评估损害的性质和程度,并决定是否需要将该审计师从该项目中撤换,或采取其他缓解措施,以确保审计结果的公信力。
错误: 在最终报告中披露虽然提供了透明度,但并未在审计过程中解决客观性受损的实质问题,可能导致审计发现受到质疑。仅将特定测试交给他人而自己继续担任项目负责人,无法消除负责人在整合证据和形成最终结论时的潜在偏见。先咨询人力资源部门虽然符合公司行政流程,但在内部审计专业框架下,审计师的首要义务是根据职业道德准则向审计部门领导报告,以便从专业角度评估对审计独立性的影响。
要点: 内部审计师在识别到可能损害其客观性的潜在利益冲突时,必须立即向审计管理层披露,这是维护审计职能独立性的核心要求。
-
Question 24 of 30
24. Question
某金融科技公司的内部审计师张某,在加入审计部门之前曾担任该公司的反洗钱(AML)合规官。张某在 10 个月前主导了公司核心交易监测系统的逻辑设计与规则配置。目前,首席审计执行官(CAE)计划指派张某负责对该交易监测系统的运行有效性进行专项审计。根据内部审计专业实务标准,针对这一场景,下列哪项处理方式最为符合职业道德和审计标准?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards)第 1130.A1 条规定,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项业务,则在对该业务提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,张某在 10 个月前参与了系统的设计与实施,未满一年的限制期限。因此,张某必须向首席审计执行官披露这一情况,并回避该项审计业务,由其他不具备利益冲突的审计人员负责,以确保审计结果的公正性和客观性。
错误: 仅在审计报告中披露曾参与设计的情况并不能消除客观性受损的实质性影响,标准明确要求在规定时间内应避免此类鉴证任务。虽然加强工作底稿复核是质量控制的手段,但在存在明确的时间限制冲突(一年内)时,这种补救措施不足以替代回避制度。此外,虽然审计师对业务的熟悉程度可以提高审计效率,但审计的独立性与客观性是内部审计的基石,不能为了效率而牺牲审计的公正性。
要点: 内部审计师在对过去一年内曾负责或参与设计的业务进行鉴证时,其客观性被视为受损,必须履行披露义务并采取回避措施。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standards)第 1130.A1 条规定,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项业务,则在对该业务提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,张某在 10 个月前参与了系统的设计与实施,未满一年的限制期限。因此,张某必须向首席审计执行官披露这一情况,并回避该项审计业务,由其他不具备利益冲突的审计人员负责,以确保审计结果的公正性和客观性。
错误: 仅在审计报告中披露曾参与设计的情况并不能消除客观性受损的实质性影响,标准明确要求在规定时间内应避免此类鉴证任务。虽然加强工作底稿复核是质量控制的手段,但在存在明确的时间限制冲突(一年内)时,这种补救措施不足以替代回避制度。此外,虽然审计师对业务的熟悉程度可以提高审计效率,但审计的独立性与客观性是内部审计的基石,不能为了效率而牺牲审计的公正性。
要点: 内部审计师在对过去一年内曾负责或参与设计的业务进行鉴证时,其客观性被视为受损,必须履行披露义务并采取回避措施。
-
Question 25 of 30
25. Question
某领先的金融科技公司正在开发一套基于人工智能的洗钱风险监测系统。首席审计执行官(CAE)受邀参加项目指导委员会,管理层希望内部审计团队能实时参与系统逻辑的评审,并对关键控制点的设置提供直接建议。在起草更新公司内部审计章程以涵盖此类活动时,以下哪项关于内部审计职责和权力的描述最符合IIA内部审计专业实践的核心原则?
Correct
正确: 根据IIA内部审计定义和专业实践标准,内部审计是一项独立、客观的确认和咨询活动。内部审计师可以提供咨询服务,例如在金融科技产品开发阶段提供风险控制建议,但必须确保不承担管理层职责。如果审计师参与了具体控制措施的实施或决策,将损害其在未来对该领域进行审计时的客观性。因此,在提供咨询服务时,明确界定审计师的建议角色与管理层的决策角色至关重要。
错误: 关于直接负责风险控制实施的观点违反了客观性原则,因为审计师不能审计自己设计的控制措施;关于审计活动仅限于鉴证服务的说法过于片面,忽视了内部审计在增加组织价值方面的咨询职能;关于CEO拥有审计章程最终解释权的说法错误,根据组织独立性要求,内部审计章程应由董事会批准,且首席审计执行官应在职能上向董事会报告,而非完全受限于行政管理层的指令。
要点: 内部审计在履行咨询职能时,必须通过不承担管理层决策职责来维护其客观性和未来的独立性。
Incorrect
正确: 根据IIA内部审计定义和专业实践标准,内部审计是一项独立、客观的确认和咨询活动。内部审计师可以提供咨询服务,例如在金融科技产品开发阶段提供风险控制建议,但必须确保不承担管理层职责。如果审计师参与了具体控制措施的实施或决策,将损害其在未来对该领域进行审计时的客观性。因此,在提供咨询服务时,明确界定审计师的建议角色与管理层的决策角色至关重要。
错误: 关于直接负责风险控制实施的观点违反了客观性原则,因为审计师不能审计自己设计的控制措施;关于审计活动仅限于鉴证服务的说法过于片面,忽视了内部审计在增加组织价值方面的咨询职能;关于CEO拥有审计章程最终解释权的说法错误,根据组织独立性要求,内部审计章程应由董事会批准,且首席审计执行官应在职能上向董事会报告,而非完全受限于行政管理层的指令。
要点: 内部审计在履行咨询职能时,必须通过不承担管理层决策职责来维护其客观性和未来的独立性。
-
Question 26 of 30
26. Question
某金融科技公司的首席审计执行官(CAE)收到了一项针对新上线的反洗钱(AML)交易监测系统的审计任务。审计委员会指派高级审计师张某负责此项业务,但张某在六个月前曾担任该系统开发项目的核心项目经理,负责业务需求定义和系统验收测试。在这种情况下,为了维护内部审计的客观性,CAE 应当采取哪种最符合专业实践标准的行动?
Correct
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项业务,则其客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前担任该系统的项目经理,直接负责了需求定义和验收测试,这属于典型的自我评价威胁。为了符合专业准则,内部审计活动必须由在过去一年内与被审计活动没有直接关联的人员执行,因此重新指派审计师是确保审计独立性和客观性的唯一合规做法。
错误: 虽然披露利益冲突是透明化的表现,但仅靠披露和加强复核并不能消除客观性受损的实质性影响,尤其是在涉及自我评价时。限制审计范围到所谓无关模块在实际操作中很难实现,因为系统逻辑往往是高度集成的,前任项目经理的影响力会渗透到各个环节。引入第三方共同审计虽然可以提供额外的保证,但只要张某仍作为主要审计人员参与,其个人的客观性缺陷依然存在,未能从根本上遵守回避制度。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾承担管理职责或负责运营的业务,以避免客观性受损。
Incorrect
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》,如果内部审计师在过去一年内曾负责过某项业务,则其客观性被视为受损。在本案例中,张某在六个月前担任该系统的项目经理,直接负责了需求定义和验收测试,这属于典型的自我评价威胁。为了符合专业准则,内部审计活动必须由在过去一年内与被审计活动没有直接关联的人员执行,因此重新指派审计师是确保审计独立性和客观性的唯一合规做法。
错误: 虽然披露利益冲突是透明化的表现,但仅靠披露和加强复核并不能消除客观性受损的实质性影响,尤其是在涉及自我评价时。限制审计范围到所谓无关模块在实际操作中很难实现,因为系统逻辑往往是高度集成的,前任项目经理的影响力会渗透到各个环节。引入第三方共同审计虽然可以提供额外的保证,但只要张某仍作为主要审计人员参与,其个人的客观性缺陷依然存在,未能从根本上遵守回避制度。
要点: 内部审计师严禁审计其在过去一年内曾承担管理职责或负责运营的业务,以避免客观性受损。
-
Question 27 of 30
27. Question
发件人:首席审计执行官 (CAE) 收件人:内部审计师 张某 主题:关于反洗钱系统专项审计的指派 张某,鉴于你对公司新上线的反洗钱(AML)交易监测系统非常熟悉(你曾在六个月前担任该系统的开发项目经理),我决定指派你负责下周开始的系统有效性专项审计。请确认你是否可以接受此项任务。针对上述场景,根据内部审计专业实务标准,张某或首席审计执行官应采取以下哪项行动?
Correct
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standard 1130.A1),如果内部审计师在过去一年内曾负责某项特定业务,则其在审计该业务时的客观性被视为受损。张某在六个月前担任AML系统的开发经理,属于典型的自我评价风险。因此,必须向首席审计执行官披露此情况,并由不涉及该系统开发的人员执行审计,以确保审计结果的公正性和独立性。
错误: 其他处理方式均未能有效解决客观性受损的核心问题。即使在报告中披露背景并由委员会复核,也无法消除审计师在评价自己设计的系统时可能存在的潜意识偏见;引入外部监督或仅让其负责数据提取,仍然让具有利益冲突的人员参与到了审计过程中,这违反了内部审计的职业道德准则和独立性要求。标准明确规定,对于此类情况应采取回避措施,而非通过简单的监督或部分参与来妥协。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,不得审计其此前负责的业务领域,以防止客观性受损。
Incorrect
正确: 根据内部审计专业实务标准(IIA Standard 1130.A1),如果内部审计师在过去一年内曾负责某项特定业务,则其在审计该业务时的客观性被视为受损。张某在六个月前担任AML系统的开发经理,属于典型的自我评价风险。因此,必须向首席审计执行官披露此情况,并由不涉及该系统开发的人员执行审计,以确保审计结果的公正性和独立性。
错误: 其他处理方式均未能有效解决客观性受损的核心问题。即使在报告中披露背景并由委员会复核,也无法消除审计师在评价自己设计的系统时可能存在的潜意识偏见;引入外部监督或仅让其负责数据提取,仍然让具有利益冲突的人员参与到了审计过程中,这违反了内部审计的职业道德准则和独立性要求。标准明确规定,对于此类情况应采取回避措施,而非通过简单的监督或部分参与来妥协。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,不得审计其此前负责的业务领域,以防止客观性受损。
-
Question 28 of 30
28. Question
某金融科技公司的内部审计师张某在六个月前曾担任该公司金融科技运营部的主管,并主导了现行反洗钱(AML)交易监控系统的逻辑设计与参数设置。目前,首席审计执行官(CAE)计划指派张某负责对该交易监控系统的运行有效性进行年度专项审计。根据内部审计专业实务标准,关于张某参与此项审计业务,下列哪项处理方式最为合规?
Correct
正确: 根据IIA国际内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则在对该业务进行鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张某在六个月前仍担任运营主管并参与了系统的设计,这构成了实质性的客观性损害,因此他必须回避该项审计业务,以确保审计结论的公正性和专业性。
错误: 虽然加强复核是常见的质量控制手段,但在明确存在客观性损害的情况下,单纯的复核不足以消除标准所规定的回避要求。组织独立性(如向董事会报告)关注的是审计部门在组织中的地位,而客观性关注的是审计师个人的心理状态和利益冲突,两者不能混为一谈。仅进行书面披露而不采取回避措施,违反了内部审计师应遵守的职业道德准则和实务标准,无法有效降低审计风险。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,不得对其先前负责的具体业务领域执行鉴证服务,以防止个人客观性受到损害。
Incorrect
正确: 根据IIA国际内部审计专业实务标准,如果内部审计师在过去一年内曾负责某项业务,则在对该业务进行鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,张某在六个月前仍担任运营主管并参与了系统的设计,这构成了实质性的客观性损害,因此他必须回避该项审计业务,以确保审计结论的公正性和专业性。
错误: 虽然加强复核是常见的质量控制手段,但在明确存在客观性损害的情况下,单纯的复核不足以消除标准所规定的回避要求。组织独立性(如向董事会报告)关注的是审计部门在组织中的地位,而客观性关注的是审计师个人的心理状态和利益冲突,两者不能混为一谈。仅进行书面披露而不采取回避措施,违反了内部审计师应遵守的职业道德准则和实务标准,无法有效降低审计风险。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,不得对其先前负责的具体业务领域执行鉴证服务,以防止个人客观性受到损害。
-
Question 29 of 30
29. Question
某领先的金融科技公司正在对其反洗钱(AML)交易监测系统进行年度合规性审计。内部审计师李华在八个月前刚从合规部调入内部审计部,他在原岗位上曾主导制定了该监测系统的预警阈值和风险评分逻辑。首席审计执行官(CAE)在分配此次审计任务时,需要决定李华在本项目中的角色。根据内部审计专业实务国际标准,针对此情境的最佳处理方式是:
Correct
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》第1130.A1条,内部审计师在对其在过去一年内曾负责的特定运营活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,李华在八个月前仍负责该系统的核心逻辑设定,这属于“一年期限”内的利益冲突。为了维护内部审计的客观性,首席审计执行官必须指派其他不具备此类过往职责背景的人员来执行该项审计业务,以确保审计结论的公正性和公信力。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但均违反了审计准则的实质要求。通过加强复核或限制李华仅参与技术部分,并不能消除准则中关于“推定受损”的规定,因为他曾参与设计的逻辑是审计的核心对象,存在自我评价的风险。仅进行书面披露并承诺公正,不足以弥补客观性在准则层面上的实质性缺陷。在鉴证业务中,独立性和客观性必须得到严格遵守,不能为了审计效率而牺牲准则底线。
要点: 内部审计师不得对过去一年内自己曾负责的业务活动提供鉴证服务,以防止因自我评价而损害审计的客观性。
Incorrect
正确: 根据IIA《国际内部审计专业实务标准》第1130.A1条,内部审计师在对其在过去一年内曾负责的特定运营活动提供鉴证服务时,其客观性被视为受损。在本案例中,李华在八个月前仍负责该系统的核心逻辑设定,这属于“一年期限”内的利益冲突。为了维护内部审计的客观性,首席审计执行官必须指派其他不具备此类过往职责背景的人员来执行该项审计业务,以确保审计结论的公正性和公信力。
错误: 其他选项虽然在某些管理场景下看似合理,但均违反了审计准则的实质要求。通过加强复核或限制李华仅参与技术部分,并不能消除准则中关于“推定受损”的规定,因为他曾参与设计的逻辑是审计的核心对象,存在自我评价的风险。仅进行书面披露并承诺公正,不足以弥补客观性在准则层面上的实质性缺陷。在鉴证业务中,独立性和客观性必须得到严格遵守,不能为了审计效率而牺牲准则底线。
要点: 内部审计师不得对过去一年内自己曾负责的业务活动提供鉴证服务,以防止因自我评价而损害审计的客观性。
-
Question 30 of 30
30. Question
首席审计执行官(CAE)收到审计委员会的备忘录,内容如下:‘在审查年度审计计划时,我们发现您指派李女士负责下个月的自动化交易监测系统(TMS)有效性审计。据了解,李女士在 8 个月前加入审计部之前,曾是合规部的核心成员,并亲自参与了该 TMS 系统的逻辑设计与阈值设定。请评估此项指派的合规性。’ 针对该场景,根据 IIA 内部审计专业实践国际标准,下列哪项判断最为准确?
Correct
正确: 根据 IIA 内部审计专业实践国际标准 1130.A1,内部审计师在为其实施过负责或在过去一年内曾负责的业务提供鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,李女士在 8 个月前仍在该部门担任管理职务并主导了系统的核心设计,这属于明确的客观性损害。因此,她不应参与或负责该项鉴证业务,以确保审计结果的公正性和公信力。
错误: 其他选项反映了对审计标准的不同误读。虽然加强监督或保持专业怀疑(如选项 B 所述)是良好的实践,但它们不能消除标准中关于‘一年期限’的强制性回避要求。选项 C 混淆了组织独立性(部门地位)与个人客观性(个人公正性)的概念,两者虽相关但不可替代。选项 D 提到的披露虽然在某些冲突中是必要的,但对于‘一年内’的明确限制,标准通常要求直接回避鉴证业务,而非仅通过披露来解决。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,严禁对其曾负责的业务领域执行鉴证服务,这是维护个人客观性的底线要求。
Incorrect
正确: 根据 IIA 内部审计专业实践国际标准 1130.A1,内部审计师在为其实施过负责或在过去一年内曾负责的业务提供鉴证服务时,其客观性被视为受到损害。在本案例中,李女士在 8 个月前仍在该部门担任管理职务并主导了系统的核心设计,这属于明确的客观性损害。因此,她不应参与或负责该项鉴证业务,以确保审计结果的公正性和公信力。
错误: 其他选项反映了对审计标准的不同误读。虽然加强监督或保持专业怀疑(如选项 B 所述)是良好的实践,但它们不能消除标准中关于‘一年期限’的强制性回避要求。选项 C 混淆了组织独立性(部门地位)与个人客观性(个人公正性)的概念,两者虽相关但不可替代。选项 D 提到的披露虽然在某些冲突中是必要的,但对于‘一年内’的明确限制,标准通常要求直接回避鉴证业务,而非仅通过披露来解决。
要点: 内部审计师在转入审计岗位后的一年内,严禁对其曾负责的业务领域执行鉴证服务,这是维护个人客观性的底线要求。